JurídicoESEN
Order (Auto)March 15, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Yeraldine Maria Puerta Lugo·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, Sala Disciplinaria, el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Barranquilla y el Tribunal Superior de la misma ciudad, Sala Tercera de Decisión Laboral.

En el caso bajo estudio, el Consejo Seccional mencionado se rehusó a tramitar la solicitud de amparo que le fue repartida, con fundamento en la naturaleza de la entidad accionada en la estructura de la Administración.

Desde su perspectiva, los jueces del circuito eran los llamados a conocer de la controversia, a la luz de lo previsto el Decreto 1382 de 2000.

Para la Corte, esta autoridad, al invocar normas de reparto para desprenderse del conocimiento del asunto, pretermitió la competencia a prevención que la Constitución les ha deferido a todos los jueces constitucionales para conocer y tramitar acciones de tutela.

Con base en lo anterior se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, Sala Disciplinaria, para que sin más dilaciones le imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veintiocho (28) de septiembre de 2016, por medio del cual el despacho del Magistrado Álvaro Enrique Márquez Cárdenas del Consejo Seccional de la Judicatura de Atlántico, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida por la ciudadana Yeraldine María Puerta Lugo en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE al despacho del Magistrado Álvaro Enrique Márquez Cárdenas del Consejo Seccional de la Judicatura de Atlántico, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, la acción de tutela contenida en el expediente ICC 2790, a fin de que, sin más dilaciones, le imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Barranquilla y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Tercera de Decisión Laboral.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.